Filecoin AMA：(戏说)答案的背后是什么？
北京时间2020年3月6日上午10点至11点，协议实验室创始人胡安带领团队做了一次AMA（Ask Me Anything：随你问）线上活动。此活动是团队系列活动的一部分，显示团队的社区推广逐步推进，回答中规中矩，不出意料之外。那么从这些回答中能看到什么？背景和背后的思考能挖掘出什么来呢？换位思考是一个好办法。
Juan Benet（胡安）不仅仅是一个极客，也是一个营销高手。不然，IPFS和Filecoin项目不可能募集到如此体量的资金，也不可能引起这么广泛的关注。
但是，协议实验室的每一次活动，回答问题都非常官方。许多外交辞令。每次都让人感觉有信心，但又留有余地。到底里面藏了什么，今天我就是Juan（冒充的），挑10个问题回答一下，把内心活动都告诉你，这可以了吧。（戏说一回，切勿当真）。
为什么要戏说一回呢？因为这个AMA本来就没有那么严肃，调侃一下能够增点欢乐，轻松一点更能看清真相。不信，先来看看slack 的AMA频道的一段对话。
进入调侃模式
外加：
AMA 10 大问题探寻
你会发现 Why 是一个很幽默的极客。（以下素材全部取自Slack fil-ama频道，根据需要有删减无添加。翻译由作者添加。）
回答：大家都看到了，我们最近发表了最新的计划，这就是我们基于现状作出的最佳估计。我们对此计划的执行很有信心，现在不觉得需要进一步推迟。现在团队按照安排正在紧锣密鼓地工作，目标就是按期上线主网。在主网之前，是第二阶段测试，我们对此更有信心，而且已经开始主网上线倒计时。
我们比任何人都希望推出Filecoin网络，延迟会让所有人失望，包括我们自己。但是，主网上线的最重要的指标是功能正常而且安全。每一个都对此寄予希望。对这一点，我们不会让大家失望。
内心：就知道会问这个问题。这个问题只有唯一的答案，那就是肯定回答加上外交辞令。因为新的计划刚刚发布，没有修改计划之前都不会有任何新的答案。因此，1）再次表明计划，2）表信心（不是决心），3）讲交情。-- 搞定。
一再推迟也非我所愿啊，这就跟火箭升空一样，你要我按时发射，还是确认功能完备系统无故障后再发射？当然是后者。另外，虽然我真的很有信心，但现在的计划中的Tantative（暂定）这个词麻烦看一下。毕竟世上没有绝对的事情。
回答：这个问题问得很好啊。首先申明，Filecoin不是GPU挖矿。Filecoin挖矿是基于存储算力共识的。就是说一个矿工存储的数据越多，就越有机会挖到区块并得到奖励。
GPU仅仅在Filecoin计算SNARK的时候需要，也就是零知识证明的时候，这个时候用GPU比用CPU要快很多、也更划算。
从长远来看，我们可能会某个时候停止使用SNARK，那么GPU也就不再需要。但是短期而言，GPU还是需要的，但矿工可以把零知识证明部分外包，从而使用更便宜的矿机。
内心：使用GPU真的不是我们想要的。只是当前的无奈之举。链要有价值，安全最为重要。为了安全，太多的设计需要考虑，其中包括PoSt要在很短的时间内完成。而且链上的数据要少。怎么办，在很短的时间完成零知识证明是当前明智的选择。
但是，RSA VC的研究已经走了一半了。当前估计可能来不及赶上目前的主网实现。但一旦可行，用它替代SNARK是完全可以的。到时候，去他的GPU。
回答：在我们的证明体系中，可获取性证明（PoR）和存储证明（PoS）是结合在一起的。只有一个证明，而且，当用户数据完成密封（Seal）后，大小还是和原数据一样的。因此，并没有占用额外空间。但是，如果矿工想要加快检索速度，可以也保留原来的数据，这样实现空间换时间。
内心：说起数据，我们有两种选择。保留原来的数据，或者不保留都没有问题。但是，如果要加快速度，您可能不仅仅是需要保留数据，就像Lotus目前所设计的这样，你可能还需要保留Merkle Tree或者一些附加信息，这些信息所占用的空间也不少。但是，不好意思，这部分空间显然不是这个问题所涉及到的。
严格地讲，作为一个存储市场的矿工，你不需要存储一些附加数据，因此没有额外的空间需求，但是，如果你还要挖矿，那额外的空间需要也就有其合理性了。（我是不是有点诡辩了？）
回答：不幸的是，我们也没有特别的办法来提供帮助。也许你使用一个好一点的VPN就可以了。
内心：这是个该问我的问题吗？是不是问一问墙更合理一些。
再说了，不是大多数矿工都在中国吗？这是一个去中心化网络，连入任意一些诚实节点不就好了吗？
如果您说的是网络状态显示的网页的话，现在 filscan.io 网站也是中国人在维护。总之，应该是我们说效果不好才对。
好吧，我是官方，我来背锅。
回答：矿工可以存储任何数据，是否垃圾数据网络实际上无法知道，只要你有有效的交易达成就可以了。甚至跟有没有交易都没有很大的关系。但，更详细的信息还请参考即将发布的经济模型。
内心：区分还是不区分，这是个问题；但怎样区分，是一个更直接的问题。没法区分，就不区分？那Deal的作用是什么？这个容我们再想想。
从网络的角度而言，为啥要区分？当网络体量足够大的时候，市场自然会区分。等着瞧好了。
回答：现在Spec已经基本完成了，也基本稳定了。我们预期在互操作性方面和测试网期间如果发现问题的话，还会有一些小改动。
内心：这个问题很重要。但没有确切的完美答案。我就不说它很重要了。Spec定义几个方面：1）协议；2）证明；3）经济模型；这里偷换一下概念，按照一般区块链的说法，协议部分就是区块链了。协议部分确实基本完成了。
至于证明和经济模型，还要调一调。希望四月份测试网第二阶段上线前搞定吧。
回答：现在我们使用的是SDR方案。但是很难说这一定就是最终的方案。我们所做的最重要的事情之一，就是不断地改进复制证明，提高其实用性和安全性。所以，不要对某一个复制证明方案过于乐观。这也是我们不断地告诫大家不要大量采购硬件的原因。
内心：我们说的还不够明朗吗？不要买硬件，不要买硬件，不要买硬件（重要的事情说三遍）。
现在的SDR方案还没有真正在测试网上跑过，虽然更安全，门槛也高了。很多服务器的效率会大打折扣。大家的接受度如何，现在还无法评估，安全性和参与度影响如何，也有待考察。期待下一次这个问题我有更好的答案。
回答：一个交易必须双方都同意，因此需要双方的签名。交易可以由一方发送至网络，比如矿工，但交易中应该同时含有用户的签名。
内心：这个技术问题，回答可以简单直接。
虽然目前并没有做到这样，但应该是这样，在测试网第二阶段这部分应该实现了。
回答：我们还在对申请进行评审。如果你希望得到我们的回复，请给我发邮件。
内心：这个，这个，确实有点慢了。回去催一下。最近都忙什么呢？感觉睡觉的时间都没有，事情还是没完没了。
某甲：Intel；
某乙：当然是AMD
回答：当前的算法而言，你绝对更喜欢AMD，因为AMD有SHA扩展指令，这个在Seal的过程中起到的作用不可小觑。
但是，记住，算法在持续更新中，还是那句话，不要现在买硬件。
内心：竞争，才是我想看到的。不能一家独大，要建立分布式网络这点至关重要。不要有技术秘密，因此，有变化，还是早点讲吧。